声明丨本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写,文末已标注文献来源及截图,请知悉。
2023年,一名俄罗斯专家对中俄关系阐述了自己的观点,他认为俄方是我国通往欧洲和非洲的最靠谱贸易中转站,因此我方需要加强双方之间的陆路运输。
这里他将俄罗斯比喻成我国的“大后方”与“非常重要的老师”,因此在中方没有军事行动的经验和国际经验的基础上,是需要拥有很多经验的他们的指导!
究竟,他的话有没有道理?我国在这两方面真的需要俄罗斯来指导吗?
俄专家的话有道理吗?
先来回应一下他的第一点,关于中国必须通过俄罗斯这个中转站,才能顺利前往非洲和欧洲做生意。他认为我方其他的海运运输路线随时有可能被美军切断,在这种情况下,中方第一要加强与俄罗斯的陆路运输合作,第二与俄罗斯发展储备路线也是当务之急。
从客观角度来说,先不提切断的事情,我方可以走中亚-里海-欧洲路线、东南亚-印度-中东-欧洲路线以及南通道来代替俄罗斯的路线。因此从这个意义上,这位俄罗斯著名作家和中国问题专家塔夫罗夫斯基说的“大后方”也不尽然。
而且亚美尼亚与阿塞拜疆的战争、哈萨克斯坦的骚乱、波罗的海国家、乌克兰、格鲁吉亚发生的“颜色革命”以及俄乌冲突的根源,本质上都是1991年苏联解体导致的。也就是说如今的俄罗斯面对的所有问题,实际上都是苏联解体带来的,在这方面,我国并没有这个问题。
也有人会提起台湾问题,但一定要明确乌克兰危机和台湾问题是不同性质的问题。总之,曾经帮扶过中国的苏联的确在部分高新领域可以当中国的老师,但解体后的俄罗斯非要升级成中国“非常重要的老师”,这一点,绝对是夸大其词了。
尤其是该专家强调的,尽管他们人口和经济小我们十倍,但依然是一个非常伟大的国际和军事大国。所以在这两方面的经验很多,而刚走出阴影的中国,虽然有实力,但还是需要俄罗斯这位重量级别的老师。他还强调:希望中国人对俄罗斯,不要像以前那样傲慢。
中国人一向对外的态度都是谦逊的,所以“傲慢”二字用词不太合适。再来以我国如今的经济和军事实力,真的需要俄罗斯来指点吗?
中国在军事和经济方面真的需要俄罗斯指点吗?
从苏联解体到现在,俄罗斯的军事实力一直都在榜三之内,再加上近期在这方面的投入不如以前多,所以大家下意识觉得中国国防实力应该超过俄方。这个想法有些理所当然了,事实并非如此!
要知道俄方从苏联开始就一直以核武库为荣,也就是说他们有核武器和战略核潜艇在某种程度可以媲美美国了。虽然数十年来,他们的船舶工业不复当年的强盛,但“北风之神”也依然对大家有很强的威慑力。
我国的核武库每年都在匀速生产,同时在常规力量方面包括六代机、高超音速导弹以及电磁炮等领域的技术是绝对超出俄罗斯的,甚至在某些方面也是美国望尘莫及的。因此在美国媒体这儿,将中俄实力并列成第二名,也是有一定道理的。
我们需要承认的是,我方从核弹数量来看的确不如俄罗斯,但这并非不能解决,第一需要时间,第二多开几条生产线。基于此,我们并不需要俄罗斯在这方面的指点,这一点塔夫罗夫斯基或许需要重新更新一下认知。
还有经济方面,以下一张图足以说明一切,从2018年至2023年,中国GDP是远超俄罗斯的。
只能说,中俄之所以保持友好关系,是建立在国际局势和经济合作上的,在国与国交际方面,我们对此更应该心里有一杆秤。在合则两利的情况下就合,在合则损害国家领土和安全的时候那就不合,这是一道灵活的选择题!
参考资料:
1:唐驳虎主笔——苏联的解体,没改掉俄罗斯毛病,都打成这样了,还想当中国的老师
2:经济日报——推动中俄务实合作高质量发展
3:深蓝航迹——世界军力排行,中俄并列第二,俄专家:想追上俄军,解放军得10年
4:观察者网——尤里·塔夫罗夫斯基:美俄和好联手制华?米尔斯海默的如意算盘不可能实现原创
股票配资开户多少钱,互联网股票配资,配资查询官网提示:文章来自网络,不代表本站观点。